•  
  •  
 

Abstract

Prepositioned areal electrofishing devices (PAEDs) are used to evaluate microhabitat use by fishes because they minimize fright biases associated with traditional electrofishing techniques (e.g., boat electrofishing). Similarly, fixed underwater videography (FUV) is commonly used to minimize the effect of observers on fish behavior. The specific objectives of this research were to evaluate estimates of taxonomic occurrence and diversity between PAEDs and FUV and determine an appropriate time interval between positioning and electrifying of a PAED to reduce effects of PAED positioning on fish occurrence. Video cameras were positioned instream at 28 locations on the Kootenai River, Idaho, prior to PAED deployment such that the entire immobilization zone of the PAED was captured on camera. Following a 4-min acclimation period, cameras recorded fish behavior approximately 15 min prior to and 20 min following PAED deployment. Electrical current was applied to the PAEDs for 20 s immediately following the FUV procedure, and immobilized fishes were collected and processed. Video footage was subsampled in the laboratory, and fishes in the video were identified and enumerated in 5-s or 20-s intervals. Fixed underwater videography sampled more taxa than PAEDs at any given site. However, fishes sampled with FUV were difficult to identify, and most individuals were classified as “unidentifiable.” Consequently, direct comparisons between FUV and PAEDs are limited. Our results indicate that PAEDs should remain undisturbed for a minimum of 12 min before the equipment is electrified. Both PAEDs and FUV provide an estimate of taxonomic occurrence, but logistical and financial constraints along with project objectives must be considered when selecting between these 2 gear types. Results from this study provide information on the effectiveness of each gear type as it relates to the characterization of riverine fish assemblages at a small spatial scale.


Los dispositivos de electropesca para áreas preposicionadas (PAED, por sus siglas en inglés) se utilizan para evaluar el uso que los peces hacen de los microhábitats, dado que minimizan la tendencia de los peces a huir asociada a las técnicas tradicionales de electropesca (e.g., embarcaciones de electropesca). De manera similar, la videografía submarina fija (FUV, por sus siglas en inglés) se utiliza, comúnmente, para minimizar el impacto de los observadores sobre el comportamiento de los peces. Los objetivos específicos de esta investigación fueron comparar los estimados obtenidos de presencia taxonómica y diversidad de los PAED y la FUV, y determinar un intervalo de tiempo apropiado entre la colocación y el electrificado de los PAED, que reduzca el efecto de la instalación de los PAED en la presencia de peces. Las cámaras de video se colocaron en 28 sitios dentro del río Kootenai, Idaho, previo a la instalación de los PAED, de tal forma que la cámara pudiera captar toda la zona de inmovilización de los PAED. Luego de un período de aclimatación de cuatro minutos, las cámaras registraron el comportamiento de los peces aproximadamente 15 minutos antes y 20 minutos después de la implementación de los PAED. Se aplicó corriente eléctrica a los PAED durante 20 segundos e inmediatamente después el procedimiento de la FUV, y se recogieron y procesaron los peces inmovilizados. El archivo de video fue submuestreado en el laboratorio, donde los peces fueron identificados y enumerados en intervalos de 5 a 20 segundos. La videografía submarina fija muestreó mayor cantidad de taxa que los PAED en cualquier sitio. Sin embargo, los peces muestreados con FUV fueron difíciles de identificar, siendo la mayoría clasificados como “no identificables”. Por lo tanto, las comparaciones directas entre las FUV y los PAED son limitadas. Nuestros resultados indican que los PAED deben permanecer intactos durante un mínimo de 12 minutos antes de electrificar el equipo. Tanto los PAED como las FUV proporcionan un estimado de presencia taxonómica. Sin embargo, las limitaciones logísticas y financieras, junto con los objetivos del proyecto deben ser considerados al elegir entre estos dos tipos de dispositivos. Los resultados de este estudio proporcionan información sobre la eficacia de cada tipo de dispositivo en lo que respecta a la caracterización de conjuntos de peces ribereños en una escala espacial pequeña.

Download

Share

COinS