•  
  •  
 

Abstract

Noninvasive survey methods may be necessary when studying rare species or when site conditions are likely to result in unintended mortalities during conventional live trapping. Traditional noninvasive methods based on visual and auditory observations, such as stationary point and roaming, time-constrained area surveys, may be prone to error. Remote cameras are primarily used with large mammals but have increasingly been applied to small mammals. We compared survey methods for a rare subspecies of the Colorado chipmunk (Neotamias quadrivittatus oscuraensis) occurring in a remote mountain range in New Mexico using stationary point surveys; roaming, time-constrained area surveys; and remote-camera survey methods. We detected chipmunks at substantially more locations using remote cameras (13%–23%) versus surveys using visual and auditory cues at stationary points (2.6%) or roaming within 2.7-ha plots (5.6%). In addition, remote cameras have additional strengths, such as reducing the risk of false positive and false negative results as well as providing verifiable and archivable evidence that can be used to corroborate study results.


Los métodos de muestreo no invasivos pueden ser necesarios cuando se investigan especies exóticas o cuando, dadas las condiciones del sitio, es probable que resulte en mortalidad involuntaria durante una captura convencional. Los métodos no invasivos tradicionales basados en observaciones visuales y acústicas, tales como el punto estacionario y la ronda, y los muestreos de campo de tiempo limitado son propensos a errores. Las cámaras trampa se usan principalmente en el estudio de mamíferos grandes, aunque cada vez más se usan en mamíferos pequeños. Comparamos diferentes métodos de estudio en la investigación de una subespecie exótica de ardillas de Colorado (Neotamias quadrivittatus oscuraensis) encontrada en una remota cadena montañosa en Nuevo México. Aplicamos métodos tales como el punto estacionario, rondas, muestreos de campo de tiempo limitado y cámaras trampa. Detectamos ardillas de Colorado en muchos más sitios cuando usamos cámaras trampa (13%–23%) que cuando utilizamos métodos de observación visual y acústica en puntos estacionarios (2.6%) o en rondas en parcelas de 2.7 ha (5.6%). Además, las cámaras trampa presentan ventajas adicionales, tales como el reducir el riesgo de falsos positivos y falsos negativos en los resultados, así como el proporcionar evidencia verificable y almacenable, que se puede usar para corroborar los resultados del estudio.

Share

COinS